На первом пленарном заседании Государственной Думы были избраны Председатель парламента и его заместители, а также утверждены составы 34 профильных комитетов и их руководители.

От фракции КПРФ в альтернативу представителю «Единой России» В.В. Володину на должность Председателя Думы был выдвинут депутат Д.Г. Новиков, заместитель Предселателя ЦК КПРФ. Его кандидатуру представил лидер Компартии Г.А. Зюганов.

В своем выступлении Д.Г. Новиков остановился на партийной оценке итогов прошедшей избирательной кампании и напомнил программные приоритеты КПРФ.

- Прежде всего слова искренней благодарности всем, кто поддержал КПРФ. Всем, кто обсуждал нашу программу, вёл агитацию, помогал защищать голоса. Всем избирателям, активистам, союзникам, кандидатам, членам избиркомов, наблюдателям. Вам признательны все мои единомышленники, вся партия, Центральный Комитет и его Председатель – Г.А. Зюганов. Мы будем выполнять взятые на себя обязательства.

КПРФ уважает людей и серьёзно относится к будущему России. Вот и к выборам мы готовились заблаговременно. Честно исследовали положение дел. Обобщали передовой опыт. Предлагали проекты законов. Укрепляли команду, способную сформировать Правительство народного доверия.

Не все, увы, действовали в этой логике. На выборах звучали тысячи слов о патриотизме, о внешних угрозах, о кознях Запада, о натовской военщине. И эти слова справедливы. Но только Запад действует так неспроста. Мировой системе капитализма нужно выползать из жесточайшего кризиса. А парламентское большинство в этих параметрах рассуждает далеко не всегда.

Пять лет назад Президент Путин заявил на Валдайском форуме, что капитализм зашёл в тупик. Но подхватила ли эту тему «Единая Россия»? Нет! Когда выгодно, эта партия цепляется за Президента. А здесь – почему-то нет! Свою аналитику вы во многом сводите к борьбе цивилизаций. Но этого недостаточно. Нищета идей весьма опасна. Не так нужно побеждать Запад. Нужно предлагать убедительную альтернативу. Советский Союз умел её предложить.

Изъяны анализа спровоцированы уходом от полноценного диалога. В условиях внешних угроз содержательная дискуссия стране крайне необходима. Только так формируют общенациональные Программы Победы. Только так сплачивают общество.

КПРФ – за открытую дискуссию политических сил. И мы предъявили обществу примеры Хакасии и Орловской области. Наши главы обеспечили в этих регионах подлинно демократичные выборы.

Мы, коммунисты, охотно шли на дебаты, на встречи с людьми, были готовы достойно соперничать. Такая политика и есть самый верный признак патриотизма. Мы всегда помним, что России нужны патриоты, а не патриотические самозванцы, или «самоназванцы».

Мы делали всё, чтобы граждане сопоставили дела и подходы всех партий. Для КПРФ крайне ценен авторитет в научных центрах. Среди них Дубна, Черноголовка, новосибирский Академгородок. За нас активно голосовали люди труда и науки. И это –важнейший итог.

Мы не просто верим в перспективы КПРФ и социализма. Мы знаем, что инженеры, рабочие, учёные, студенты, специалисты станут поддерживать нас всё более решительно. Они всё отчётливее понимают: мало праведных проклятий тем, кто устроил развал СССР и лихие 90-е. России нужен полный отказ от остатков либеральных догм, от любых проявлений предательства народных интересов!..

За время выборов мы столкнулись со многим. Выдвиженцев КПРФ могли не допускать до регистрации. Зарегистрированных снимали с выборов. Возня вокруг Николая Бондаренко была не единственным инцидентом. Они происходили в Алтайском крае, Омской, Ленинградской, Оренбургской областях. Мы защитили право на участие в выборах Михаила Райна в Ненецком автономном округе, Олега Михайлова в Республике Коми, Михаила Матвеева в Самарской области.

Высветилась вся неприглядность дистанционного электронного голосования. Проверить подлинность данных в этой «чёрной дыре» по-прежнему невозможно. Отсюда – крайне удивительные ситуации. В Республике Алтай на обычных участках мы получили 38 % и опередили «Единую Россию». На участках с ДЭГ – всё иначе. Здесь у “Единой России” целых 60 %.

В Алтайском крае у нас 25 % на традиционных участках и только 12 % – по данным ДЭГ. Нелепая разница отмечена в Карелии, Марий Эл, Архангельской, Калужской, Костромской областях и, конечно, в Москве. Отказы в выдаче бумажных бюллетеней на участках столицы приводили к длинным очередям. Вывод: система ДЭГ не имеет права на существование. Она подлежит отмене.

Ремонта требует вся избирательная система. Дело – за зрелостью парламентского большинства. В этом зале у «Единой России» много кресел. Очень много! В такой ситуации партия должна верить в свои силы и свою поддержку. Так ведь? Тогда нет проблемы выступать за честные выборы, поддержать КПРФ с проектом Избирательного кодекса, отказаться от ДЭГ, ужесточить наказание за попытки фальсификации выборов и вообще –восстановить лучшие традиции.

У России богатая практика однодневного голосования. И всем этого хватало – и в советское, и в антисоветское время. Зачем теперь нужно три дня? Ведь это ещё и две ночи! Что происходит в это время с бюллетенями? Зачем вам эти подозрения?..

В конце концов, выборы в три дня – это намного дороже, чем в один. Есть смысл сэкономить. А деньги пригодятся – в школах, в госпиталях, в музеях. Настаиваем на отказе от трёхдневки!..

Мы знаем, что результат КПРФ выше оглашённых цифр. Вчера Президиум ЦК КПРФ официально заявил: «Формальное утверждение протоколов не освобождает от ответственности. Ни одно нарушение не должно остаться без правовых последствий».

Разумеется, претензии КПРФ не сводятся к болезням избирательной системы. Они затрагивают отношения собственности, распределение национального дохода, положение наёмных работников, социальные обязательства государства.

Наказы избирателей – основа наших инициатив. Продолжим работу с трудовыми коллективами, профсоюзами, молодёжными, женскими, ветеранскими объединениями.

КПРФ представила на выборах большую команду опытных и энергичных политиков. Часть этого коллектива будет работать в новом составе нашей фракции в Государственной думе…

Выборы в России прошли. Но не исчезли демографический обвал, социальный раскол, рост цен и тарифов, ветхая инфраструктура ЖКХ. Два дня назад на встрече с Президентом об этом, как и о важности поддержать аграриев, говорил Г.А. Зюганов. Необходимая поддержка была высказана.

Приоритеты законотворческой работы КПРФ таковы:

— национализация стратегических отраслей экономики и государственное планирование;

— формирование бюджета развития; поддержка промышленности и сельского хозяйства; научно-технологический прорыв;

— решительное ослабление налоговой и кредитной нагрузки на производство;

— регулирование цен на основные продукты питания и лекарства, ограничение поборов за услуги ЖКХ;

— значительное повышение минимального уровня оплаты труда и пенсий;

— отмена пенсионной реформы и принятие федерального закона о детях войны;

— расширение социальных гарантий, поддержка семьи, детей и молодёжи;

— развитие Севера и Дальнего Востока, всех регионов России;

— проведение новой культурной и информационной политики, усиление внимания государства к образованию и воспитанию, охране здоровья и массовому спорту.

Таковы составные части политики, которая жизненно необходима стране. Её придётся проводить в жизнь. России нужны национализация и плановое развитие. И эти элементы программы КПРФ, пусть и с трудом, но уже внедряются. Придётся внедрять и другие. Но есть проблема: это делается с большим опозданием. А историческое время для России слишком спрессовано.

Ни 20, ни 10 лет у страны на раскачку нет. Назревшие решения нужно принимать прямо сейчас, а часть из них – срочно! Желаю Государственной думе с этим не опоздать.

Победы сами собой не приходят. Ради них нужно действовать!

После этого была проведена процедура голосования. Все парламентские фракции, кроме КПРФ, поддержали кандидатуру В.В. Володина. За Д.Г. Новикова проголосовали 36 депутатов.

Согласно так называемому «пакетному соглашению», председателями думских комитетов стали пятеро представителей КПРФ: Л.И. Калашников возглавил комитет по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками; В.И. Кашин – комитет по аграрным вопросам; Н.М. Харитонов – комитет по развитию Дальнего Востока и Арктики; Н.А. Останина – комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства; С.А. Гаврилов – комитет по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям.