Лидер краевого отделения КПРФ выступил на научном форуме «Переяславская Рада: ее историческое значение и перспективы возрождения Союзного государства»
В Ростове-на-Дону состоялась научно-практическая конференция, посвященная 365-й годовщине Переяславской Рады, положившей начало воссоединению Украины с Россией. Организаторами конференции стали Центральный Комитет КПРФ, Ростовский областной Комитет партии, фракции коммунистов в Государственной Думе и в Законодательном Собрании Ростовской области.
В научном форуме, наряду с ростовчанами, приняли участие общественные деятели и ученые: историки, правоведы, философы и социологи – из Москвы и Санкт-Петербурга, Самары и Краснодара, из Симферополя, Донецка и Луганска. Они говорили не только о прошлом, но и о настоящем, о значении Переяславской Рады для судьбы единого народа, для возрождения Союзного государства.
На конференции выступил и представитель Краснодарского края: депутат Государственной Думы, первый секретарь краевого Комитета КПРФ, кандидат философских наук Н.И. Осадчий. Тема его выступления – «Некоторые конституционно-политические аспекты образования СССР». Вот о чем он сказал:
— Уважаемые товарищи, коллеги! Наша встреча посвящена очень интересному и значимому событию – началу восстановительно-объединительного процесса по отношению к единому народу, процесса, который в перспективе привёл к Державе, Российской Империи, Советскому Союзу.
Для нас уже в прошлом и Российская Империя, и Союз Советских социалистических республик – в том виде, как он сложился и жил в двадцатом столетии. А впереди – если не произойдёт второго (или третьего, смотря, как считать) издания Переяславской Рады – будущее, которое представляется отнюдь не в радужном свете…
Итак, мы знаем, что после Переяславской Рады были и предательства следующих гетманов, и русско-шведская война с изменой гетмана Мазепы, и нашествие Наполеона, и подъем Германии во времена Бисмарка, и политические игры Австро-Венгрии, и Первая мировая война, и Революция с гражданской войной, и Вторая мировая, Великая Отечественная. Много всего, но братский Союз, восстановленный в середине XVIIстолетия, выдержал все эти испытания.
И вот пришли 80-е с горбачевско-ельцинской перестройкой, пришёл 1991 год, и единый народ снова раскололи политики, разорвали силы, чуждые нашему единому народу. И естественный вопрос: как и почему?..
Несколько лет назад с самых высоких трибун в общественное сознание была вброшена некая идея: будто бомбу, мину под это народное единство заложили большевики – во главе с В.И. Лениным… «Не те принципы государственного устройства», говорят критики … Надо было, дескать, воссоздать унитарное государство, и никакой федерации…
95 лет назад, в конце января 1924 года была принята первая Конституция СССР. А годом раньше, в конце декабря 1922 года, как мы знаем, был образован Союз Советских социалистических республик.
Давайте вспомним, каковы были те Конституционные основы – в интересующей нас плоскости.
Конституция 1924 года состояла из двух разделов. Первый раздел составила Декларация об образовании СССР, а второй – Договор об образовании СССР.
В одно союзное государство, говорилось в Конституции, объединяются: Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР: Советская Социалистическая Республика Азербайджан, Советская Социалистическая Республика Грузия и Советская Социалистическая Республика Армения).
Также было зафиксировано, цитирую,
«что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов,
что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза,
что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем,
что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов,
что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».
Один из моментов, который в наши дни некоторые, в том числе – весьма высокопоставленные, политики, подвергают критике, именуют «бомбой или миной, изначально заложенной под СССР», это – положение о праве свободного выхода каждой республики из Союза.
Утверждается, что именно из-за наличия такого принципа в советской Конституции произошел распад Союза в 1991 году…
Однако давайте вспомним, в какой исторической обстановке в 1922 году, за два года до принятия Конституции, создавался Союз Советских Социалистических Республик.
Только что завершилась гражданская война, продолжавшаяся почти 4 года. В течение всего этого периода никакой единой государственности на территории бывшей Российской Империи и будущего Советского Союза не существовало.
Процесс распада Российской Империи был запущен Февралем 1917 года, который привел к ликвидации самодержавной монархии и подрыву старого механизма управления. Эти центробежные процессы в известном смысле ускорились после Октября 1917 года, когда в ряде регионов правящие круги отвергли идею новой, Советской, власти в центре и отказались подчиняться ей.
Все хорошо помнят, что вне единого государства практически сразу же оказались Финляндия и Польша. Однако собственные правительства и претензии на суверенные государственные образования постоянно возникали и действовали в течение четырех последующих лет на Украине, на Кубани и на Дону, на Кавказе и в Закавказье, на Дальнем Востоке, то есть, по существу, повсеместно.
Возьмем хотя бы Киев. В нем, даже если ограничиться таким источником, как «Белая гвардия» Михаила Булгакова, сменяли друг друга власть Рады и власть гетмана при поддержке германской армии, власть националиста Петлюры. А одновременно в Харькове была Советская власть, а еще была Донецко-Криворожская республика, а еще республика батьки Махно, и так далее.
За несколько послереволюционных лет на территории бывшей Российской Империи и будущего Советского Союза на суверенитет претендовало несколько десятков государственно-подобных образований.
Гражданская война во многом объективно как раз и была борьбой за объединение страны: с одной стороны, на принципах «красной» Советской власти трудящихся, а, с другой, – под «белой» властью сторонников возрождения монархии или сторонников Февраля с его идеями буржуазного парламентаризма и Учредительного Собрания. Но наряду с этими полюсами было еще множество всевозможных проявлений «самостийности» и национал-сепаратизма. И против этих течений боролись как красные, так и белые.
И вот в начале 20-х годов война окончена. На большей части территории царской России установилась Советская власть – в форме государства РСФСР. Но на Западе (Украина и Белоруссия) и на Юге (Грузия, Азербайджан, Армения) остались самостоятельные государственные образования. По принципам устройства власти они в этот момент близки РСФСР, однако в этих государствах сохраняется свой специфический политический и социальный расклад, еще сохраняются течения с националистическим, национально-культурным оттенком, сопротивляющиеся интеграционным процессам, тем более – полному поглощению…
И что, РСФСР должна была подавить эти тенденции силой оружия? И тем самым изначально похоронить идею сверхпопулярного в то время права наций на самоопределение, – а эту идею, напомню, в те времена декларировал практически весь цивилизованный мир, – в корне похоронить идею добровольного и равноправного Союза советских республик?..
Именно такие подходы и принципы были заложены в программе большевиков, что и привлекло пробуждающееся национальное самосознание, в конечном счете, на сторону красного проекта, а не на сторону белых с их лозунгом «единой и неделимой» России и с неопределенным ответом по вопросу о будущем государственном устройстве…
Вывод из сказанного может быть только один: обвинение большевиков в закладывании мины в основу СССР совершенно несостоятельно с исторической точки зрения. Как раз «право на свободный выход» и способствовало объединению самостоятельных государственных образований в единый Союз ССР.
Во второй половине 80-х годов, в 1991 году, против Союза сработала не статья Конституции, взятая сама по себе, а комплекс многих факторов и причин. Не последнюю роль среди них играли именно нарушения Конституции СССР, отход от ее принципов, и неспособность (возможно, нежелание) тогдашней власти принять конкретные меры по защите конституционного строя. А правовые основания для таких мер, безусловно, были.
Возьмите лишь один такой аргумент, как Всесоюзный Референдум, прошедший в марте 1991 года, – о сохранении СССР! Ведь «за» Союз по республикам высказались от 75 до 90 процентов населения. И что, в невыполнении этой ясно выраженной воли народа тоже виноваты большевики начала 20-х годов?..
И главный вопрос: как оказалось, что в тот момент, в конце 80-х годов, во главе союзного центра и во главе союзных республик встали руководители, которые были неспособны, или не хотели бороться за единый Союз либо прямо были заинтересованы в его развале? И почему этот разрушительный процесс продолжается в наши дни, а разорванные, расколотые части единого народа не спешат друг к другу в объятия?..
И в этой связи среди наших главных задач, на которые ищет ответ в том числе и данная конференция – просвещение граждан, разъяснение сути прошлого и происходящего, возвращение исторической правды – и для тех, кто живет сегодня в Российской Федерации, и для тех, кто на Украине…
И, конечно, мы обязаныпродолжать организацию гуманитарной помощи населению Донбасса, усиливать моральную и политическую поддержку и довести дело до того, чтобы признать государственный статус Донецкой и Луганской народных республик.
А в заключение – слова публициста и писателя Олеся Бузины, сказанные им в одной из его книг, вышедшей за пять лет до его гибели. Вот эти глубокие слова: «Русь – это нечто большее, чем Украина или Россия. Это – то, с чего все начиналось, и чем закончится. Это – то, что объединяет всех нас»…
