Н.И. Осадчий выступил в Госдуме в поддержку закона о гарантиях для сельских тружениц
Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в Трудовой кодекс Российской Федерации – в части закрепления гарантий женщинам, работающим в сельской местности.
Речь шла о том, чтобы придать нормам, содержащимся в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 1 ноября 1990 года, характер закона, который необходимо безусловно выполнять. Это в частности – 36-часовая рабочая неделя при сохранении зарплаты в том же размере, что и при полной продолжительности рабочей недели, а также повышение оплаты труда на работах, где по условиям труда рабочий день разделен на части.
При обсуждении законопроекта от фракции КПРФ выступил депутат Н.И. Осадчий, первый секретарь Краснодарского крайкома партии.
Он подчеркнул, что «фракция КПРФ, конечно, поддерживает законопроект, уточняющий нормы, установленные еще советским нормативным актом». И продолжил:
— Мы поддерживаем данный законопроект, как и все меры, направленные на социально-устойчивое развитие села, улучшение жизни селян, крестьян, сельских тружеников, пенсионеров и сельской молодежи…
Хочу обратить внимание, что в ряде заключений на проект используется такой аргумент в пользу его принятия, что косвенно он, уточняя действующие нормы, может отразиться и на демографических процессах. Да, в какой-то степени, но весьма небольшой…
К сожалению, большого влияния здесь не будет, поскольку село в целом уже давно попало в реальную и глубокую демографическую «яму», и смертность по сельским территориям, даже в благодатном Краснодарском крае, в полтора-два раза выше рождаемости. Это – данные, которые показывает Росстат на протяжении ряда лет.
И причин основных здесь две. Первая – это резкое сокращение числа рабочих мест в сельской местности, за счет утраты многих животноводческих предприятий. И молодежь уезжает, потому что нет рабочих мест. Выход только один: государство должно принимать какие-то меры по развитию малых и средних предприятий, возможно, связанных с переработкой, создавать заводики и цеха, помогать это делать, и так далее…
А вторая причина печальной сельской демографии – это полуразрушенная социальная сфера, социальная инфраструктура.
С одной стороны, не стало колхозов, которые ранее несли на себе весь груз содержания больниц, школ, дорог и так далее, а, с другой стороны – «оптимизация», которая прошла в последние годы. И в результате называю цифру, которую все помнят: 18 тысяч населенных пунктов лишены медицинских учреждений. Продолжают закрываться сельские малокомплектные школы, о чем говорилось два дня назад в этом зале на больших парламентских слушаниях, нет средств для реконструкции домов культуры…
Значит, по всему этому на селе остаются люди в основном пенсионного возраста, и перспектив изменить эту ситуацию немного…
Возвращаясь к тексту, к теме рассматриваемого законопроекта, подчеркиваю, что мы поддерживаем как бы его концепцию, которая уточняет и закрепляет нормы советского времени, но мы полагаем, что ко второму чтению необходимо более точно разобраться с понятием «сельская местность». Можно было бы подумать и над тем, о чем здесь говорили другие депутаты, – о том, чтобы дополнительные гарантии предоставлены были, и это нужно четко зафиксировать, не только для тех, кто занят в сельскохозяйственном производстве, но и работникам бюджетной сферы, всем работающим женщинам, включая медицинских и педагогических работников, почтальонов, и так далее. Если это есть в настоящий момент, то желательно это подкрепить.
Но, кстати, проблема заключается, наверное, не в бюджетниках, – она остается в любом случае как раз для женщин, занятых в отраслях сельскохозяйственного производства. Ведь сегодня практически все сельхозпредприятия являются частными, и как вы гарантируете выполнение обсуждаемых норм – тем более в период уборки урожая, страды, сезонных работ? Это очень серьезная тема, и нужно внимательно отслеживать, что имеем на практике, и контролировать исполнение.
Фракция КПРФ голосует «за», с учетом высказанных замечаний!..
