Николай Осадчий: Чтобы состоялся Союз народов, нужна системная работа и борьба!
Выступление члена ЦК КПРФ, первого секретаря Краснодарского краевого Комитета КПРФ Н.И.Осадчего на международной конференции, проведенной СКП-КПСС в Ростове-на-Дону 19 января 2014 года в связи с 360-летием Переяславской Рады – воссоединения Украины с Россией
Уважаемые товарищи, дорогие друзья! Мы собрались в Ростове, чтобы внести свой вклад в великое дело. И сегодня обсуждаем очень важные вопросы. Нас интересуют и беспокоят проблемы воссоздания Союзного государства.
Конечно, этот процесс должен быть поэтапным, аналогичным тому, как это происходило после гражданской войны в начале прошлого столетия. Но здесь есть объективные и субъективные факторы, которые следует учитывать в нашей работе и борьбе.
Первый из объективных факторов – нежелание капиталистического запада и его противодействие процессам сближения республик и народов, входивших ранее в состав СССР.
Это очень наглядно проявилось в ходе событий на улицах Киева. Из украинской столицы буквально не вылезали высокопоставленные европейские и американские эмиссары. Ведь за спором – ассоциироваться Украине с ЕС или развиваться в Таможенном Союзе – стоит и более глобальный вопрос (цитирую слова Г.А.Зюганова из статьи в «Правде»): удастся ли бьющемуся в паутине кризиса Западу подчинить себе и пожрать ресурсы братской республики или же русский и украинец найдут пути, чтобы сложить силы, выйти из кризиса и оградить свою землю от внешней экспансии. Эта классовая сущность конфликта очень плохо просматривается в освещении украинских событий официальными российскими телеканалами. Как они подают: или Янукович, или прозападная оппозиция. А ведь единственной силой, активно ратующей за вступление в Таможенный союз, является Компартия во главе с П.Н.Симоненко.
Еще раз приведу слова Г.А.Зюганова: «Колебания властей как Украины, так и России, их неготовность дать чёткий ответ на претензии Запада вполне объяснимы. С одной стороны, они понимают, что излишняя податливость в разговоре с евроатлантическими партнёрами чревата: проглотят и не поперхнутся. С другой стороны, когда твои капиталы в западных банках, а готовности ни жертвовать ими, ни возвращать их в страну нет, тогда статус политического заложника заведомо гарантирован».
Еще одна объективная преграда на пути создания единого государства – это разный государственный, политический, экономический строй. Одно дело, к примеру, – Республика Беларусь, где сохранен приоритет государственной собственности, другое дело – Россия, где сегодня приватизировано большинство предприятий, и правит крупный олигархический капитал. Частная собственность преобладает как в промышленности, так и в аграрном секторе экономики.
Несмотря на это, мы могли бы – и мы это делаем – поддерживать реально происходящие процессы экономической интеграции. Не поглощения, а именно интеграции. Она может и должна идти, основываясь на объективном международном общественном разделении труда.
Вместе с тем, когда мы рассматриваем, что мешает воссозданию единого Союзного государства, то видим, что есть еще и субъективный фактор, то есть состояние умов, степень готовности простых граждан к тому, чтобы жить в едином государстве. Как соединить политическую (геополитическую) задачу, как ее ставят Компартии, с массовой психологией? Это непростой вопрос. Ведь скепсис присутствует даже у наших сторонников («слишком много времени прошло», выросли новые поколения, не знающие совместной жизни в СССР).
Давайте посмотрим на результаты некоторых социологических опросов последнего времени. Хотя они проведены официальными структурами, думается, в них есть момент истины, и их стоит принимать в расчет.
Вот данные Левада-центра. Более половины россиян – 57 процентов сожалеют о распаде Советского Союза, при этом 30 процентов не жалеют о развале СССР. Респонденты в возрасте от 55 лет и старше скучают по СССР больше остальных (86 процентов). Среди 25-39-летних участников опроса по Советскому союзу ностальгируют 37 процентов. 29 процентов опрошенных полагают, что распад СССР был неизбежен, а 53 считают, что этого можно было избежать.
Еще один опрос – проведенный Фондом «Общественное мнение» на тему об отношении граждан России к Украине. Большая часть россиян (54 процента) хорошо относится к Украине, однако мнения касательно помощи этой стране разнятся. 31 процент из числа опрошенных российских граждан полагают, что помощь Украине оказать следовало. Сторонников противоположной точки зрения 40 процентов, а 29 процентов затруднились высказать свое мнение по данному вопросу.
Сторонники оказания помощи в ходе опроса чаще вспоминали о родственных чувствах: "мы братские страны, все взаимосвязано". Другие респонденты объясняли свою точку зрения тем, что "нужно помогать, больше Украине никто не поможет", что "это наши соседи".
В свою очередь противники договора поясняют: "свои люди живут на границе нищеты".
По данным опроса, 49 процентов респондентов склонны считать, что подписание договора не принесет России пользы или выгоды. 22 процента придерживаются противоположной точки зрения, указывая на улучшение отношений между странами, укрепление экономического сотрудничества, улучшение торговых отношений. Еще 29 процентов россиян затруднились с ответом.
Разве можно не учитывать это состояние сознания? И как преодолевать этот субъективный фактор? – Конечно, целенаправленной и системной идеологической работой, разъяснением преимуществ жизни в едином Союзе. Но идеология – это поле борьбы – борьбы коммунистов и наших союзников из числа народно-патриотических сил!..
Это, во-первых, – борьба за сохранение исторической памяти о жизни в едином государстве (в Российской Империи, в Советском Союзе) – памяти об общих тревогах и преодолении трудностей, об общих достижениях и Победах.
Вот еще один социологический пример.Абсолютное большинство жителей латвийской столицы Риги (78 процентов) выступают против сноса памятника Советским воинам-освободителям города. Об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного латвийским центром изучения общественного мнения SKDS. За снос памятника высказались лишь 12 процентов, и еще 10 процентов воздержались от ответа. Среди тех, кто высказался против сноса памятника, преобладают респонденты с родным латышским языком (56 процентов) и русскоязычные (93 процента).
Во-вторых. В противовес тому, что в условиях глобализации на все народы агрессивно наступает коммерческая и космополитическая, часто даже какая-то бесполая «массовая культура», коммунистам следует бороться за сохранение и развитие лучших традиций советской культуры в странах – республиках бывшего Союза, за сбережение традиционной народной культуры своих народов. Ведь именно этот пласт хранит в себе не просто следы, а кровные узы братства и родства наших народов – русского, украинского и других.
В Краснодарском крае уделяется большое внимание старожильческой, казачьей культуре – песенной (например, Государственный Кубанский казачий хор или «Казачья вольница»). Есть государственная поддержка сохранению бытовой культуры, творчества в области декоративного искусства. Есть закон о поддержке народных художественных промыслов и ремесел. КПРФ поддерживает это направление.
В то же время Краснодарский край – это многонациональный регион. Поэтому в крае есть и центры культурного развития других наций и народностей, – например, Центр национальных культур в Краснодаре, Лазаревский центр города-курорта Сочи (художественные традиции Украины, Армении и других народов). При домах культуры и клубах действует 99 национальных коллективов, в которых участвует более 2 тысяч человек.
В-третьих, для нас исключительно важна борьба за сохранение и развитие русского языка как фактора интеграции. Язык – не просто средство общения, но это еще и хранитель культурного генотипа мышления и поведения людей. Структуры языка и структуры общественных отношений тесно связаны, сопряжены друг с другом, они коррелируются. Русский язык несет в себе ту самую многовековую память о жизни в единой стране, по единым законам, в единой системе отношений.
С учетом лимита времени подвожу итог. Итак, наши направления работы – это помощь экономической интеграции, а также борьба – за историческую память, за народную культуру, за русский язык. Но главное, конечно, – это наша совместная, общая борьба за установление подлинного народовластия и справедливости, за поворот к социализму в наших странах!
