Николай Осадчий: В наших условиях частная медицина должна быть не более чем дополнением к государственным гарантиям!
Под занавес весенней сессии в Государственной Думе состоялся «круглый стол» на тему: «Частная медицина в охране здоровья граждан России». В мероприятии, которое прошло в режиме видеоконференции, наряду с депутатами приняли участие представители Минздрава, Минфина, Федерального Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС), Федеральной антимонопольной службы, Росздравнадзора, Департамента здравоохранения г. Москвы, руководители крупных частных медицинских организаций, ученые и эксперты, представители пациентских организаций.
На «круглом столе» прозвучала информация, что в 2020 году в системе ОМС уже работают 3309 негосударственных организаций, что составляет уже почти 36 процентов от общего числа медицинских организаций, работающих в системе ОМС, а в 2007 году частных было всего 253.
В то же время большинство участников мероприятия по отношению к частной медицине высказывались сочувственно, много говорилось о проблемах, с которыми сталкиваются частные медицинские организации. Были высказаны предложения о необходимости изменения методологии расчета тарифов ОМС, учета организаций частной системы здравоохранения, работающих по ОМС, в схемах территориального планирования, а также включения представителей крупных ассоциаций частной медицины в состав комиссий по разработке территориальных программ ОМС. Эти мысли нашли поддержку у представителей Минздрава, ФОМС, Федеральной антимонопольной службы.
Комментарий для СМИ дал депутат Госдумы, первый секретарь Краснодарского крайкома КПРФ Николай Осадчий:
— Для коммунистов не подлежит сомнению, что любой гражданин, независимо от места проживания и толщины кошелька, должен получать качественную медицинскую помощь. Помимо всего прочего, это – задача и функция государства, закрепленная Конституцией.
Мы помним, что в Советском Союзе существовала полноценная, всеохватывающая система охраны здоровья всего народа, гарантированная самой государственной системой, социалистической собственностью и общественными фондами потребления. Элементы частной, платной медицины были незначительными: например, такими были некоторые стоматологические услуги.
Однако в современных условиях, когда социалистическая система отношений разрушена, и во всех сферах имеется многообразие форм собственности, неудивительно, что частный хозяин пришел и в медицину.
Пока еще в России количественно преобладают государственные медицинские организации. Кстати, на мой взгляд, именно это стало одним из условий более-менее, в сравнении с рядом других стран, успешной борьбы против наступления нового коронавируса…
Владельцы и сторонники частного сектора считают, что без его развития в медицину невозможно привлечь инвестиции. Это – весьма спорный тезис: ведь государство сегодня обладает достаточными финансовыми ресурсами. Другое дело, что нынешняя партия власти, мягко говоря, не торопится вкладывать в здравоохранение такие бюджетные средства, которых требует жизнь и которых добивается КПРФ. И в результате продолжаются истории с недостаточным оснащением первичного звена, с ограниченными «квотами» на высокотехнологичную медпомощь, со сбором денег на лечение больных детей через телеканалы, и так далее…
Поэтому мой вывод таков: поскольку частная медицина в наши дни реально существует, но она требует иного, более высокого, уровня доходов граждан, постольку она может быть не более чем точечным дополнением к общедоступной государственной системе здравоохранения, которая должна гарантировать, независимо от достатка человека, все, без исключения, виды медицинской помощи.
