КРАСНОДАРСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Партийный прожект ЕдРа

Как стало заметно в последнее время знаменитая в России партия «Единая Россия» стала активно готовится к единому дню голосования и выборам Президента России.

В связи с этим как из рога изобилия в СМИ посыпались всевозможные рейтинги, прогнозы, естественным образом отдающие предпочтения «ЕР», но что самое примечательное, оппонент готовится и идеологически, прежде всего вырабатывая в едином центре главное оружие против неокрепших мозгов – обещания.

Вот прекрасный пример, подобной подготовки, развенчаю который ниже по тексту.

«Руководитель партпроекта ЕР  «Модернизация образования», депутат Государственной Думы Валентина Миронова в интервью Политаналитики (источник: www.politanalitika.ru/russia/mironova-partijnyj-kontrol-edinoj-rossii-nad-stroitelstvom-novyh-shkol-realnyj-vklad-v-realizatsiyu-strategii-razvitiya-strany/) подчеркивает важность и своевременность проекта:

 «Единая Россия» продолжает развивать свой проект «Модернизация образования». Основное направление здесь – как раз новые школы. Почему сделан акцент именно на этом? Потому что новые школы – это новые ученические места, это выход на односменный режим работы. Это возможность для дополнительного образования детей, возможность учителю повысить своё мастерство и заниматься самообразованием. Это все критерии из разряда эмоциональных, их руками не пощупать.

А что пощупать руками?  – контроль партии над ходом и качеством строительства. В федеральной и региональной повестке этого проекта нужна мобилизация большого количества наших однопартийцев, чтобы осуществлять этот контроль.

Еще мы говорим о бережном и эффективном расходовании средств. Понятно, что в регионы пришли большие деньги, они требуют дофинансирования, а партия ЕР в связи с проектом «Модернизация образования» участвует в партийном контроле. Это и внимательное отношение к работе строителей, и взаимное сотрудничество при строительстве с исполнительной властью.

Если все эти критерии будут выполняться, то в течение года будет получен новый современный образовательный проект. Наша задача – партийный контроль, информационная поддержка, аккумулирование лучшего регионального и федерального опыта. Вот тогда мы получим современную школу.»

В этой же статье приводится следующий текст, который вносит более объективную ясность, что все проекты ЕР по данному направлению, мягко говоря «недоработны», а их «руководители» лукавят:

«Минобрнауки РФ просит увеличить объем софинансирования федеральным центром программы строительства школ в регионах в этом году с 25 млрд до около 35 млрд рублей. Об этом сообщила глава ведомства Ольга Васильева по итогам заседания у премьер-министра Дмитрия Медведева президиума Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Она отметила, что выделенные на этот год 25 млрд рублей позволят построить 80 новых школ на 57 тыс. мест. «Но с нашей демографической ситуацией — слава Богу, что она улучшается — этого недостаточно, и мы обращаемся за помощью и мы надеемся, что получим дополнительные средства для того, чтобы построить 166 школ», — сказала министр».

Прочитав данный текст, а он прекрасен, прежде всего в соревновании лицемерия между министром Васильевой и депутатом Мироновой донесу прежде всего ту мысль, что фракция КПРФ в ГД при голосовании за бюджет текущего года выступала за качественное увеличение именно данной строки расходов на строительство школ, однако фракцией ЕР данная инициатива была отвергнута, потому как «денег нет, но вы держитесь®».

Так в чём же лукавство? Приведём несколько примеров российской арифметики:

2015 год Никита Белых докладывает министру образования Ливанову.

«Глава региона рассказал о типовом проекте общеобразовательной школы на 1000 мест, разработанном в Кировской области. учебного корпуса и физкультурно-оздоровительного комплекса. Здание четырехэтажное, рассчитанное на 40 классов. Предусмотрены столовая на 330 мест и актовый зал на 440 мест. Физкультурно-оздоровительный комплекс включает в себя плавательный бассейн 25 х 12 м, физкультурный зал общей площадью 652 кв.м. общая стоимость строительства объекта составляет 522,5 млн рублей.» (источник: официальный сайт минобрнауки.рф).

Перенесёмся в Краснодарский край и многострадальный город Краснодар. 2015 год.

«В Краснодаре завершили разработку проекта строительства новой школы на 2,5 тыс. мест в Московском микрорайоне, однако его стоимость оценивается в 2,3 млрд рублей. Такую цифру озвучили в ходе личного приема граждан, который провел губернатор региона Вениамин Кондратьев.

Министр строительства, архитектуры и дорожного хозяйства края Валерий Жуков, в свою очередь, сообщил, что проект школы существует, но его стоимость оценивается в 2,3 млрд рублей. Причины дороговизны – инфраструктура, предусмотренная проектом – при образовательном учреждении планируется возведение спорткомплекса и двух бассейнов, сообщает пресс-служба губернатора Кубани.» (источник: www.yuga.ru/news/380392/).

Посчитаем. Стоимость одной школы на 1000 мест со всей инфраструктурой по состоянию на 2015 год составляет в Кировской области 522 млн. руб. в Краснодаре 1000 млн. руб. Грубо, конечно, но в среднем 760 млн. руб., с учётом инфляции, удорожания материалов и жадности местных чиновников, думаю, что сейчас средняя стоимость одной подобной школы составляет порядка 1000 млн. руб.

Представим, что ДАМ продал одну яхту за 10 млрд. руб., внёс данную сумму в бюджет России, направил данную сумму на «партийный проект» депутата Мироновой и министру Васильевой выделил в общей сложности 35 млрд. руб. на строительство школ по всей России. Не знаю, какие условия по софинансированию, но предположим, что регионы добавят такую же сумму, что невозможно с учётом того, что в регионах денег нет и не будет в обозримой перспективе, и, в итоге 70 млрд. руб.  

Таким образом, методом простой арифметики следует прийти к выводу, что на 85 субъектов, даже с учётом виртуального софинасирования регионами можно будет построить меньше чем по одной школе на регион.

Выводы делайте сами.

Справочно: Заработки руководителей госкомпаний, по мнению Форбс. По-нашему, госкапиталистов.

Алексей Миллер, «Газпром» (в прошлом «Министерство газовой промышленности СССР») доход за 2016 год: 17 700 000 долларов США (по курсу ЦБ на 31.12.2016 г. — 1 072 620 000 рублей.)<br />Игорь Сечин, «Роснефть» (в прошлом «Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР»), доход за 2016 год: 13 000 000 долларов США (по курсу ЦБ на 31.12.2016 г. — 787 800 000 рублей.)

И это только «руководители» и их видимые заработки, о прочих директорах, наблюдательных советах и писать не стоит.

Распечатать Поделиться:
Чтобы оставлять комментарии, авторизуйтесь через любой социальный сервис:
Mail.ru, Yandex, Google, Twitter, Vkontakte, Facebook
Комментарии (0)